三安光电（证券代码：600703）在2025年半年报中，对于公司业务类型、利润构成和来源等情况的说明中，唯一一项超过100%增幅的是营业外收入一项，从上年同期的300万元变成720多万元。

三安光电在解释这一情况时表示：

“8、营业外收入本期数较上年同期数增加4,175,658.41元，主要系本期收到专利诉讼经济损失赔偿金所致；”

也就是，三安光电通过专利诉讼获得了一笔417万元的专利损害赔偿。但是三安光电并未公布，这笔收入到底是谁支付的。

通过互联网搜索，近年来三安光电与华灿光电之间的专利诉讼是有公开报道的。

2020年9月，三安光电起诉华灿光电侵犯两件专利ZL201210286901.2和ZL02142952.9，并索赔8000万，涉及半导体发光器件。

此后，华灿光电使用了“以战止战”的策略，同样反诉三安光电侵犯两件专利，涉及“高压发光二极管芯片”和“发光二极管外延片及其制造方法”，同样将索赔额锁定在8000万元。

但是几年过去了，双方之间的专利诉讼就没有后面结果，外界已经无法获知双方之间专利诉讼的案件情况了。

因此，也很难直接将三安光电半年报中的417万专利损害赔偿，与这起案件直接关联起来。

就在大家以为双方之间的专利纠纷已经散场之际，国家知识产权局的一条新信息，直接将两家公司间的纠纷再次呈现出来。

根据安排，国家知识产权局定于2025年11月12日在第十九审理庭，公开审理华灿光电对三安光电在2020年起诉华灿光电索赔8000万的其中一件专利——ZL02142952.9——的无效宣告请求。

这已经是这件专利被第三次发起无效挑战了，在2021年和2022年，国家知识产权局曾先后作出过两次无效决定。无效请求人都是华灿光电，结果是2021年维持有效，2022年部分无效。最终华灿光电并未能将三安光电的这件专利无效掉。

同样，对于三安光电另外一件向华灿光电索赔的专利ZL201210286901.2，在2021年时，国家知识产权局也曾作出两份无效决定，结果均是维持有效。

也就是说，如果双方还在诉讼程序中的话，那么侵权风险依然未能解除。

本案案中，ZL201210286901.2专利无效程序中，代表三安光电的机构是汉坤律师事务所，代表华灿光电的是己任律师事务所。在ZL02142952.9案中代表三安光电的机构是汉坤律师事务所，代表华灿光电的是中国贸促会专利商标事务所有限公司。